雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播

　　从热评的用词就能看出来，矛头并不在C罗这一年的进球产出，而是直接把“最佳”改写成“必须用冠军说话”。“四大皆空”被摆在第一句，本质是在宣布一条更简单、更强硬的规矩：没有冠军，个人奖就没资格谈含金量。问题在于，这个奖本来就是年终评选的“年度奖”，它讲的是一个球员在中东联赛效力期间的年度表现与影响力，和“球队有没有把冠军捧回去”并不是同一个评判维度。评论区把两个维度硬绑在一起，就会出现一种很典型的效果：先把奖项的讨论空间压扁成“有冠/无冠”，再顺势把获奖者打成“年货”“笑话奖”。这种嘲讽当然痛快，也更容易拿到点赞，但真的合理吗？